一、遇到的一些問題
記得 2008 年做性能測試的時候，新進7臺 lenovo 4核4G 服務器用于性能測試。
當時資源緊張，這7臺服務器都裝了雙系統（Win2003/CentOS5）空閑時用于做測試機（壓測的Agent）。
當時給Nginx做了一系列測試，印象很深的是：在這批機器上，Nginx狀態頁面的壓測。
短連接的話最佳QPS約4萬，長連接的話最高QPS約13萬。
大概3年后，那批 lenovo 服務器已經沒人瞧得上了，只能做肉雞。
然而，一次不經意的測試，發現再牛的服務器，短連接最佳QPS也高不了多少。而且，測試機的資源沒用完，被測試服務器的資源也用不完，網絡也沒瓶頸。
服務器資源使用率很低，然而響應就是不夠快。
最后，我們發現了瓶頸在監聽的入口！是否可以提高監聽入口的性能？是否可以端口復用？最后我們找到了SO_REUSEPORT。
SO_REUSEPORT支持多個進程或者線程綁定到同一端口，提高服務器程序的性能。
二、解決方案
測試環境
Dell PowerEdge M620 Intel(R)Xeon(R)CPU E5–2620v2@2.10GHz
Linux3.16.0–4–amd64#1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1+deb8u3 (2015-08-04) x86_64 GNU/Linux
Ethernet controller:Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5781010Gigabit Ethernet(rev10)
查看編譯參數
Nginx 配置如下：
注意有一個reuse_port參數
user www–data;worker_processes auto;pid/run/nginx.pid;events{useepoll;multi_accept on;reuse_port on;worker_connections 1048576;}dso{# 動態加載功能模塊 /usr/share/nginx/modulesload ngx_http_memcached_module.so;load ngx_http_limit_conn_module.so;load ngx_http_empty_gif_module.so;load ngx_http_scgi_module.so;load ngx_http_upstream_session_sticky_module.so;load ngx_http_user_agent_module.so;load ngx_http_referer_module.so;load ngx_http_upstream_least_conn_module.so;load ngx_http_uwsgi_module.so;load ngx_http_reqstat_module.so;load ngx_http_browser_module.so;load ngx_http_limit_req_module.so;load ngx_http_split_clients_module.so;load ngx_http_upstream_ip_hash_module.so;}http{include /etc/nginx/mime.types;default_type text/plain;access_log off;sendfile on;tcp_nopush on;tcp_nodelay on;server_tokens off;keepalive_timeout 120;server_names_hash_bucket_size512;server_name_in_redirect off;fastcgi_connect_timeout3s;fastcgi_send_timeout3s;fastcgi_read_timeout3s;fastcgi_buffer_size128k;fastcgi_buffers8128k;fastcgi_busy_buffers_size256k;fastcgi_temp_file_write_size256k;variables_hash_max_size 1024;set_real_ip_from10.0.0.0/8;set_real_ip_from172.28.0.0/16;set_real_ip_from192.168.0.0/16;real_ip_headerX–Forwarded–For;gzip off;gzip_disable“msie6”;gzip_min_length1k;gzip_buffers1664k;gzip_http_version1.1;gzip_comp_level6;gzip_types text/plain text/css application/json application/javascript text/xml application/xml application/xml+rss text/javascript;gzip_vary on;ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1TLSv1.2;# Dropping SSLv3, ref: POODLEssl_prefer_server_ciphers on;access_log/var/log/nginx/access.log;error_log/var/log/nginx/error.log;server{listen 80backlog=65535;charset utf–8;location/{# 打印Tengine狀態頁stub_status on;# 開啟狀態頁，依賴 http_stub_status_module 模塊access_log off;#訪問過程不記日志}location~^(.*)///.(svn|git|hg|bzr|cvs)//{# 屏蔽這些目錄deny all;access_log off;log_not_found off;}location~//.{# 屏蔽.開頭的目錄或文件，比如 .htaccess .bash_historydeny all;access_log off;log_not_found off;}location/do_not_delete.html{access_log off;empty_gif;}}}壓測 reuse_port
Tengine 早已支持 reuse_port 。開啟 reuse_port 后，你會發現有很多進程同時監聽80端口：
加壓后你會發現，服務器性能可被你榨干:
對比一下測試 reuse_port 的效果，小伙伴們驚呆了（短連接QPS過了24萬）！
真相大白后，你還等什么？
探個究竟
測試過程中由于壓大 TCP: Possible SYN flooding on port 80. ，出大量錯誤 。
于是將并發量降到了6萬 net.core.somaxconn = 65535 。
再關閉 reuse_port 后，我們看下 perf top的情況：
然后再打開 reuse_port ，對比 perf top 的情況：
此時再放大 Nginx 監聽的 back_log ，看下資源使用情況：
我們來看看些時的隊列情況（有入隊過萬了）：
然后我們再來挑戰30萬并發（MTT是平均響應時間(ms)）：
經過一系列調優，相同環境相同并發量，沒有再出現 TCP: Possible SYN flooding on port 80.。但出現了少量連接超時的情況：
至此測試完畢，開啟reuse_port確實可以讓性能提升3倍，何不試試。
以上就是本文的全部內容，希望對大家的學習有所幫助，也希望大家多多支持VEVB武林網。
新聞熱點
疑難解答
