SQL點滴9—使用with語句來寫一個稍微復雜sql語句，附加和子查詢的性能對比

2019-11-03 08:33:10

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

今天偶爾看到sql中也有with關鍵字，好歹也寫了幾年的sql語句，居然第一次接觸，無知啊。看了一位博主的文章，自己添加了一些內容，做了簡單的總結，這個語句還是第一次見到，學習了。我從簡單到復雜地寫，希望高手們不要見笑。下面的sql語句設計到三個表，表的內容我用txt文件復制進去，這里不妨使用上一個隨筆介紹的建立端到端的package的方法將這些表導入到數據庫中，具體的就不說了。

從這里下載文件employees.txt，customers.txt，orders.txt

參考文章：http://www.cnblogs.com/wwan/archive/2011/02/24/1964279.html

使用package導入數據：http://www.cnblogs.com/tylerdonet/archive/2011/04/17/2017471.html

簡單的聚合

從orders表中選擇各個年份共有共有多少客戶訂購了商品

第一種寫法，我們可以寫成這樣
```
1select YEAR(o.orderdate) orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts
2from Sales.Orders o
3group by YEAR(o.orderdate)
4go
```
要注意的是如果把group by YEAR(o.orderdata)換成group by orderyear就會出錯，這里涉及到sql語句的執行順序問題，有時間再了解一下

第二種寫法，

1select orderyear,COUNT(distinct(custid))numCusts
2from (select YEAR(orderdate) as orderyear,custid from sales.orders) as D
3group by orderyear
4go

在from語句中先得到orderyear，然后再select語句中就不會出現沒有這個字段的錯誤了

第三種寫法，

1select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts
2from (select YEAR(orderdate),custid from sales.orders) as D(orderyear,custid)
3group by orderyear
4go

在as D后面加上選擇出的字段，是不是更加的清楚明了呢！

第四種寫法，with出場了
```
1with c as(
2select YEAR(orderdate) orderyear, custid from sales.orders)
3select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by orderyear
4go
```
with可以使語句更加的經湊，下面是權威解釋。　　
　　　　
指定臨時命名的結果集，這些結果集稱為公用表表達式 (CTE)。該表達式源自簡單查詢，并且在單條 SELECT、INSERT、UPDATE、MERGE 或 DELETE 語句的執行范圍內定義。該子句也可用在 CREATE VIEW 語句中，作為該語句的 SELECT 定義語句的一部分。公用表表達式可以包括對自身的引用。這種表達式稱為遞歸公用表達式。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　----MSDN

第五種寫法，也可以借鑒第三種寫法，這樣使語句更加清楚明了，便于維護

1 with c(orderyear,custid) as(
2  select YEAR(orderdate),custid from sales.orders)
3  select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by c.orderyear
4  go

上面5中寫法都得到相同的結果，如下圖1：

圖1

添加計算

現在要求要求計算出訂單表中每年比上一年增加的客戶數目，這個稍微復雜

1 with yearcount as(
2  select YEAR(orderdate) orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from sales.orders group by YEAR(orderdate))
3  select cur.orderyear curyear,cur.numCusts curNumCusts,PRv.orderyear prvyear,prv.numCusts prvNumCusts,cur.numCusts-prv.numCusts growth
4  from yearcount cur left join yearcount prv on cur.orderyear=prv.orderyear+1
5 go

這里兩次使用到with結果集。查詢得到的結果如下圖2

圖2

復雜的計算

查找客戶id，這些客戶和所有來自美國的雇員至少有一筆交易記錄，查詢語句如下

1 with TheseEmployees as(
2 select empid from hr.employees where country='USA'),
3 CharacteristicFunctions as(
4 select custid,
5        case when custid in (select custid from sales.orders as o where o.empid=e.empid) then 1 else 0 end as charfun
6 from sales.customers as c cross join TheseEmployees as e)
7 select custid,min(charfun) from CharacteristicFunctions group by custid having min(charfun)=1
8 go

這里嵌套with語句，第with語句查找美國雇員的id，第二個語句使用這個結果和擁有客戶的客戶id和擁有關系標識做笛卡爾積運算。最后從這個笛卡爾積中通過標識找到最終的custid。
結果如下圖3

圖3

這里只有簡單地介紹，沒有深入，高手們不要見笑啊。

---------------------------------------------------------分界線----------------------------------------------------------

with語句和子查詢的性能比較

在博友SingleCat的提醒下，對with語句做一些性能測試，這里使用的測試工具是SQL Server Profile。我選擇了最后一個語句，因為這個語句比較復雜一點。開始的時候單獨執行一次發現他們的差別不大，就差幾個毫秒，后來想讓他們多執行幾次，連續執行10

次看看執行的結果。下面貼出測試用的語句。

 1 /*with查詢*/
 2 declare @withquery varchar(5000)
 3 declare @execcount int=0
 4 set @withquery='with TheseEmployees as(
 5 select empid from hr.employees where country=N''USA''),
 6 CharacteristicFunctions as(
 7 select custid,
 8        case when custid in (select custid from sales.orders as o where o.empid=e.empid) then 1 else 0 end as charfun
 9 from sales.customers as c cross join TheseEmployees as e)
10 select custid from CharacteristicFunctions group by custid having min(charfun)=1 order by custid
11 ' 
12 while @execcount<10
13 begin
14 exec (@withquery);
15 set @execcount=@execcount+1
16 end
17 
18 /*子查詢*/
19 declare @subquery varchar(5000)
20 declare @execcount int=0
21 set @subquery='select custid from Sales.Orders where empid in
22 (select empid from HR.Employees where country = N''USA'') group by custid
23 having count(distinct empid)=(select count(*) from HR.Employees where country = N''USA'');
24 '
25 while @execcount<10
26 begin
27 exec (@subquery);
28 set @execcount=@execcount+1
29 end

從SQL Server Profile中截圖如下

從圖中可以看到子查詢語句的執行時間要少于with語句，我覺得主要是with查詢中有一個cross join做了笛卡爾積的關系，于是又實驗了上面的那個簡單一點的，下面是測試語句。

 1 /*with語句*/
 2 declare @withquery varchar(5000)
 3 declare @execcount int=0
 4 set @withquery='with c(orderyear,custid) as(
 5 select YEAR(orderdate),custid from sales.orders)
 6 select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by c.orderyear' 
 7 while @execcount<100
 8 begin
 9 exec (@withquery);
10 set @execcount=@execcount+1
11 end
12 
13 /*子查詢*/
14 declare @subquery varchar(5000)
15 declare @execcount int=0
16 set @subquery='select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts
17 from (select YEAR(orderdate),custid from sales.orders) as D(orderyear,custid)
18 group by orderyear'
19 while @execcount<100
20 begin
21 exec (@subquery);
22 set @execcount=@execcount+1
23 end