shell的參數(shù)和腳本流程改進(jìn)

2024-09-12 20:30:07

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　今天痛下決心，把事務(wù)的工作一定要使用平臺(tái)來(lái)做，時(shí)間短，任務(wù)緊，之前的運(yùn)維開(kāi)發(fā)是鋪了一個(gè)面，每個(gè)面都做一些相關(guān)的事情，所以工作整體看都有進(jìn)展，但是最后沒(méi)有一個(gè)專注的功能。

　　所以我就在想到底是怎么回事，我能不能專注一些，哪怕就實(shí)現(xiàn)一個(gè)簡(jiǎn)單的功能，把它做好做透，其他的功能是不是能夠同樣復(fù)制很多的思想。于是乎，上班后我開(kāi)始整理自己的思路，一邊問(wèn)自己，一邊回答，每個(gè)回答都對(duì)應(yīng)兩列，一個(gè)是需要做的改進(jìn)（action）,還有一個(gè)是這個(gè)action的預(yù)估時(shí)間。結(jié)果幾分鐘下來(lái)，我發(fā)現(xiàn)如果理想的情況下，我只需要2個(gè)小時(shí)就能搞定，這么一想，還是能接受的，于是對(duì)需要做的事情排了一個(gè)順序，立馬開(kāi)干。

　　我的設(shè)計(jì)是使用運(yùn)維平臺(tái)連接中控服務(wù)器來(lái)級(jí)聯(lián)觸發(fā)遠(yuǎn)程操作，這樣運(yùn)維平臺(tái)對(duì)所有環(huán)境的耦合性是最低的。

　　哪怕是最簡(jiǎn)陋的操作，也要咬著牙完成，于是大體是這樣的流程，上午的時(shí)候有兩個(gè)部署需求，下午有兩個(gè)，第一個(gè)是在半調(diào)試狀態(tài)下完成的，第二個(gè)開(kāi)始做腳本的模塊化整理，是一個(gè)半自動(dòng)的過(guò)程，然后發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，非常糾結(jié)的去修復(fù)歷史部署問(wèn)題，等到第三個(gè)需求的時(shí)候，明顯好了許多，到了第四個(gè)，就可以一口氣完成了，流程打通了，細(xì)節(jié)就可以打磨了。

　　于是我對(duì)有的腳本的邏輯進(jìn)行改造，有一個(gè)很通用的需求，假設(shè)腳本是initdb.sh要調(diào)用這個(gè)腳本需要輸入一系列的參數(shù)，比如有5個(gè)參數(shù)。

　　這個(gè)腳本里面有10個(gè)步驟，每個(gè)步驟都是使用function來(lái)實(shí)現(xiàn)的。如果要處理這5個(gè)參數(shù)，同時(shí)能夠控制10個(gè)步驟的執(zhí)行，比如第2步不執(zhí)行，第3步執(zhí)行。腳本中其實(shí)還是比較難以管理和實(shí)現(xiàn)的。

　　我設(shè)想了幾種實(shí)現(xiàn)思路：

　　1）把10個(gè)步驟拆分成10個(gè)腳本，然后每個(gè)腳本都有自己的調(diào)用方式，獨(dú)立控制

　　2）寫(xiě)一個(gè)配置腳本，比如main.sh然后在這個(gè)腳本里控制initdb.sh的執(zhí)行情況

　　第二種看起來(lái)好一些，但是問(wèn)題還是沒(méi)有解決，因?yàn)閰?shù)怎么管理，10個(gè)步驟怎么處理還是得細(xì)化。

　　我的初步設(shè)想是5個(gè)參數(shù)，外帶一個(gè)參數(shù)即可,前面五個(gè)參數(shù)和一個(gè)步驟的參數(shù)。

　　預(yù)期執(zhí)行情況大體如下：

　　# sh a.sh x x x x x 'init1 init3 init2'

　　init1

　　init3

　　init2

　　即執(zhí)行的時(shí)候是按照init1 init3 init2的方式執(zhí)行的。

　　關(guān)鍵代碼如下：

　　function init1(){

　　echo 'init1'

　　}

　　function init2(){

　　echo 'init2'

　　}

　　function init3(){

　　echo 'init3'

　　}

　　function initdb(){

　　arr=$1

　　for fun in ${arr[*]}; do

　　echo $i

　　case $fun in

　　init1)

　　echo "test init1"

　　init1

　　;;

　　init2)

　　echo "test init2"

　　init2

　　;;

　　init3)

　　echo "test init3"

　　init3

　　;;

　　*)

　　echo "out of scope"

　　esac

　　done

　　}

　　init_par=$1

　　actions=($init_par)

　　initdb "${actions[*]}"

　　執(zhí)行結(jié)果如下：

　　[root@dev01 test]# sh a.sh 'init1 init3 init2'

　　test init1

　　init1

　　test init3

　　init3

　　test init2

　　init2

　　這里有個(gè)問(wèn)題，那就是我們輸入的操作步驟可能是無(wú)序的，但是執(zhí)行的時(shí)候是希望按照順序，比如步驟2是依賴于步驟1的，這個(gè)我們是明確的。如果要實(shí)現(xiàn)這樣一個(gè)需求，就需要額外的一些補(bǔ)充，那就是排序功能，或者是前端傳入的時(shí)候來(lái)控制更好。

　　沒(méi)事，能者多勞，我們就先實(shí)現(xiàn)了。保證能正確的運(yùn)行起來(lái)，于是代碼又開(kāi)始一通改動(dòng)。

　　function init1(){

　　echo 'init1'

　　}

　　function init2(){

　　echo 'init2'

　　}

　　function init3(){

　　echo 'init3'

　　}

　　function initdb(){

　　arr=$1

　　complete_arr=(init3 init1 init2)

　　order_arr=()

　　for act_tmp in ${complete_arr[*]}; do

　　if [[ " ${arr[@]} " =~ " $act_tmp " ]];then

　　echo $act_tmp

　　order_arr[${#order_arr[@]}]=$act_tmp

　　echo order_arr[${#order_arr[@]}]

　　fi

　　done

　　for fun in ${order_arr[*]}; do

　　echo $i

　　case $fun in

　　init1)

　　echo "test init1"

　　init1

　　;;

　　init2)

　　echo "test init2"

　　init2

　　;;

　　init3)

　　echo "test init3"

　　init3

　　;;

　　*)

　　echo "out of scope"

　　esac

　　done

　　}

　　init_par=$1

　　actions=($init_par)

　　initdb "${actions[*]}"

　　假設(shè)正確的步驟我們改為了init3 init1 init2,傳入?yún)?shù)為init1 init3 init2,如果能夠轉(zhuǎn)換，幸福感就大大提高了。

　　腳本的執(zhí)行結(jié)果如下：

　　[root@dev01 test]# sh aa.sh 'init1 init3 init2'

　　init3

　　order_arr[1]

　　init1

　　order_arr[2]

　　init2

　　order_arr[3]

　　test init3

　　init3

　　test init1

　　init1

　　test init2

　　init2

　　可見(jiàn)是達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)了，所以這個(gè)思路可以借鑒，在其他的地方也可以參考使用。

（編輯：武林網(wǎng)）

上一篇：RMAN中catalog和nocatalog區(qū)別介紹

下一篇：GTID中的運(yùn)維