口述：尹飛(貸幫CEO)整理：劉鶴翔

　　4月2日，開業(yè)還不到一個月的海南眾貸網(wǎng)倒閉，大家又在議論紛紛了，說P2P這個行業(yè)怎么老有公司倒閉?而且，就在眾貸網(wǎng)倒閉之后不久，據(jù)說一家叫城鄉(xiāng)貸的公司也歇業(yè)了。

　　這個行業(yè)隔三差五地出現(xiàn)倒閉事件，我覺得沒有什么好奇怪的。大家都知道，三五年后，這個行業(yè)可能只剩下幾十家公司，甚至是幾家公司，而現(xiàn)在全國的P2P平臺有上千家，所以，就算每個月倒閉十家、二十家，都是正常的。雖然大家都知道成功率不高，但依然每天還在有新的平臺誕生，不斷有新的玩家出現(xiàn)。這說明，現(xiàn)在這個行業(yè)還處在非常早期的階段，大家都在以各種不同的方式在嘗試，在試錯。早期進入P2P網(wǎng)貸行業(yè)的以互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)背景的創(chuàng)業(yè)者為主，而以小貸擔保典當甚至是銀行等傳統(tǒng)金融機構(gòu)的創(chuàng)業(yè)者大多還在觀望，但未來會有更多的傳統(tǒng)金融背景的創(chuàng)業(yè)者加入這個市場，也會有些傳統(tǒng)金融機構(gòu)增加這個業(yè)務(wù)甚至向這個方向轉(zhuǎn)型。我相信，就像前不久團購行業(yè)的“千團大戰(zhàn)”一樣，大浪淘沙，只有到行業(yè)出現(xiàn)了幾家真正的巨頭的時候，這種紛紛擾擾的局面才會塵埃落定。

　　眾貸網(wǎng)公告全文

　　關(guān)于眾貸網(wǎng)，普通的投資者關(guān)心的無非是，那個叫盧儒化的創(chuàng)始人會不會跑路?P2P平臺還能不能作為投資平臺?

　　跑路的人的確有，但到目前為止，跑路的畢竟還是少數(shù)。哪個行業(yè)沒有騙子?但不能因為個別騙子的存在，就把一個行業(yè)給否定了。但關(guān)于P2P平臺自身的信用問題，我想說，如何去評價P2P平臺的信用，現(xiàn)在還沒有完善的方案，這個課題還需要深入的研究。P2P平臺的出現(xiàn)，實際上就是民間借貸的網(wǎng)絡(luò)化和陽光化，把原來半地下形式的民間借貸通過互聯(lián)網(wǎng)的形式反而是公開化了。雖然傳統(tǒng)的民間借貸也經(jīng)常傳出風險、壞賬甚至是所謂的“高利貸崩盤”，但民間借貸體系生生不息，一直在為銀行所不能覆蓋的小微經(jīng)濟的發(fā)展提供寶貴的資金服務(wù)。如果傳統(tǒng)的民間借貸每年吸納幾萬億的資金能生生不息的話，為什么更加公開化的P2P網(wǎng)貸行業(yè)就不能成為更好的借貸平臺、更好的投資平臺呢?答案是肯定的，當然關(guān)鍵還是要看從業(yè)者們怎么做。我相信，只要大部分從業(yè)者堅持誠信經(jīng)營不欺詐的行業(yè)底線，市場競爭大浪淘沙，看不見的市場會優(yōu)勝劣汰，優(yōu)秀的公司會逐漸勝出。社會、媒體、政府、投資者也請放心，對于欺詐者，必將得到法律的嚴厲制裁。

　　很多人都在呼吁加強監(jiān)管。對我們來說，監(jiān)管的問題首先在于逐步建立適應(yīng)這個行業(yè)發(fā)展的金融監(jiān)管模式。對P2P借貸行業(yè)的監(jiān)管，是以政府行政機構(gòu)為主導呢?還是以市場自律為主導呢?我相信，央行、銀監(jiān)會是很謹慎的專業(yè)機構(gòu)，即使要監(jiān)管，也會嚴格依法監(jiān)管?，F(xiàn)在行業(yè)還很不成熟，這個方面的立法也不完善，即便是監(jiān)管也難以措手。另外，對P2P肯定不能一刀切，如果把國內(nèi)P2P全關(guān)掉，那也是不可能的事。發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融關(guān)系到國家的金融安全，如果不讓本土企業(yè)去摸索、創(chuàng)新，等到美國或者其他國家發(fā)展出幾家互聯(lián)網(wǎng)金融的巨頭來，甚至形成了事實上的行業(yè)標準，然后再把業(yè)務(wù)推到中國來，到那時，如果中國自己還沒有成熟的企業(yè)與之競爭，那豈不以為著我們要把中國的互聯(lián)網(wǎng)金融市場拱手讓給美國?誰也負不起這個歷史責任。雖然互聯(lián)網(wǎng)金融的范疇遠遠大于P2P網(wǎng)貸，但P2P網(wǎng)貸確實是一個很好的切入點?；ヂ?lián)網(wǎng)金融需要更新的思維，P2P網(wǎng)貸可以引入更多的非傳統(tǒng)金融的從業(yè)者加入這個行業(yè)，從鼓勵創(chuàng)新、鼓勵試錯的角度來說是好事。

　　最近，央行行長周小川仍然表示，互聯(lián)網(wǎng)金融是國家鼓勵發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。至于具體怎么做，要靠企業(yè)自己創(chuàng)新。

　　到現(xiàn)在為止，國內(nèi)的P2P模式到底是好是壞，誰也說不清楚。包括《創(chuàng)業(yè)家》雜志報道過的宜信和貸幫，兩家公司也都一直在爭議中前行。關(guān)于宜信，人們會質(zhì)疑它的債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式，懷疑唐寧這個“超級放貸人”角色是否可持續(xù)?至于貸幫的模式，業(yè)內(nèi)也有很多人擔心服務(wù)農(nóng)村、城鎮(zhèn)市場是不是太過理想化了?貸幫致力于為農(nóng)村城鎮(zhèn)化進程中勤勞創(chuàng)業(yè)的農(nóng)戶個體戶解決“融資難”問題，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，把資金需求和投資需求連接在一起。這個方向我們會一直堅持，具體的操作模式我們還在不斷試錯，不斷調(diào)整。我自己也不能說我們就已經(jīng)掌握了所謂成功的模式，但可以肯定的是農(nóng)村城鎮(zhèn)化的小微金融是一個巨大的藍海市場。

　　當然，我們也有必要消除一個誤解，那就是認為互聯(lián)網(wǎng)金融就是指P2P。要知道P2P只是互聯(lián)網(wǎng)金融里很小的一部分，還有很多新業(yè)務(wù)、新模式在探索中。比如說，我最近參加的一個移動互聯(lián)網(wǎng)的論壇上，就有人跟我說，他要用網(wǎng)貸的方式去做汽車按揭貸款。還有朋友在嘗試互聯(lián)網(wǎng)來解決物流行業(yè)代收款的金融問題;也有人在用互聯(lián)網(wǎng)的方式來做倉單質(zhì)押，借款人可以用存放在物流系統(tǒng)里的貨物來貸款。這些都是創(chuàng)新的設(shè)想或者早期實踐，具體能不能走出來，還需要時間來檢驗?；ヂ?lián)網(wǎng)金融未來會形成一個以支付結(jié)算為底層、各種多樣化的金融產(chǎn)品服務(wù)不同的細分市場，非常個性化的金融服務(wù)時代。我相信，在不久的移動互聯(lián)網(wǎng)金融的時代，金融消費者既能得到可以媲美傳統(tǒng)金融機構(gòu)的安全可靠的金融服務(wù)，又能享受到非常個性化、人性化、用戶體驗非常友善的新型金融服務(wù)。來源：i黑馬